<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Pflichtverletzung Archive - Urteilsticker Betriebsrat</title>
	<atom:link href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/tag/pflichtverletzung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://int.urteilsticker-betriebsrat.de/tag/pflichtverletzung/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 Jul 2026 22:01:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.1</generator>
	<item>
		<title>Steuerhinterziehung: Falsche Kilometerangaben können teuer werden</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/steuerhinterziehung-falsche-kilometerangaben-koennen-teuer-werden/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/steuerhinterziehung-falsche-kilometerangaben-koennen-teuer-werden/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2026 22:00:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Lohn und Gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5876</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wer seinem Arbeitgeber eine kürzere Entfernung zwischen Wohnung und Arbeitsstätte meldet als dem Finanzamt, geht ein erhebliches Risiko ein. So können widersprüchliche Angaben bei der Firmenwagennutzung nicht nur zu Steuernachforderungen führen, sondern auch zum Vorwurf der Steuerhinterziehung.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/steuerhinterziehung-falsche-kilometerangaben-koennen-teuer-werden/">Steuerhinterziehung: Falsche Kilometerangaben können teuer werden</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/steuerhinterziehung-falsche-kilometerangaben-koennen-teuer-werden/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Hürden für Rauswurf einer Betriebsrätin sind hoch</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/huerden-fuer-rauswurf-einer-betriebsraetin-sind-hoch/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/huerden-fuer-rauswurf-einer-betriebsraetin-sind-hoch/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2026 22:15:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Fristlose Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[fristlose Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtverletzung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5656</guid>

					<description><![CDATA[<p>Nutzt ein Betriebsratsmitglied betriebliche Kommunikationsmittel auch für gewerkschaftliche Anliegen, kann dies einen Konflikt mit dem Arbeitgeber auslösen. Ein wichtiger Grund für eine fristlose Entlassung ist darin aber nicht zu sehen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/huerden-fuer-rauswurf-einer-betriebsraetin-sind-hoch/">Hürden für Rauswurf einer Betriebsrätin sind hoch</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/huerden-fuer-rauswurf-einer-betriebsraetin-sind-hoch/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Paketzusteller haftet nicht für folgenschweren Sprung auf Porsche</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/paketzusteller-haftet-nicht-fuer-folgenschweren-sprung-auf-porsche/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/paketzusteller-haftet-nicht-fuer-folgenschweren-sprung-auf-porsche/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2026 22:00:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5662</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ob Arbeitnehmer für Schäden während ihrer beruflichen Tätigkeit einstehen müssen, hängt von den konkreten Umständen des Einzelfalls ab. Das Amtsgericht München hat die Haftung eines Paketzustellers für angebliche Schäden an einem geparkten Fahrzeug verneint, der aus Angst vor Hunden auf ein geparktes Fahrzeug sprang.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/paketzusteller-haftet-nicht-fuer-folgenschweren-sprung-auf-porsche/">Paketzusteller haftet nicht für folgenschweren Sprung auf Porsche</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/paketzusteller-haftet-nicht-fuer-folgenschweren-sprung-auf-porsche/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Üble Nachrede infolge interner Kritik ist Kündigungsgrund</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung-2/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung-2/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2026 22:00:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Fristlose Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[fristlose Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtverletzung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5417</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wer über Kollegen oder Vorgesetzte bewusst falsche und ehrverletzende Tatsachen verbreitet, riskiert seinen Arbeitsplatz – auch ohne vorherige Abmahnung, da es sich um eine schwerwiegende Pflichtverletzung handelt. Dies gilt insbesondere dann, wenn der Eindruck erweckt wird, dass mehrere Beschäftigte hinter den Vorwürfen stehen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung-2/">Üble Nachrede infolge interner Kritik ist Kündigungsgrund</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung-2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Betriebsratsmandat endet mit Rechtskraft der Amtsenthebung</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/betriebsratsmandat-endet-mit-rechtskraft-der-amtsenthebung/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/betriebsratsmandat-endet-mit-rechtskraft-der-amtsenthebung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2026 22:00:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsratssitzung]]></category>
		<category><![CDATA[Gewerkschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtverletzung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5449</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ein Betriebsratsmitglied kann sein Amt erst nach rechtskräftiger gerichtlicher Entscheidung verlieren. Eine vorläufige Amtsenthebung durch einstweilige Verfügung ist grundsätzlich ausgeschlossen, da der Bestandsschutz des Betriebsratsmandats Vorrang vor einer vorläufigen Regelung hat.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/betriebsratsmandat-endet-mit-rechtskraft-der-amtsenthebung/">Betriebsratsmandat endet mit Rechtskraft der Amtsenthebung</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/betriebsratsmandat-endet-mit-rechtskraft-der-amtsenthebung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Attacke auf Vorgesetzten recht­fertigt Rauswurf ohne Abmahnung</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/attacke-auf-vorgesetzten-rechtfertigt-rauswurf-ohne-abmahnung/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/attacke-auf-vorgesetzten-rechtfertigt-rauswurf-ohne-abmahnung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 May 2026 22:00:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Fristlose Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[fristlose Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtverletzung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5287</guid>

					<description><![CDATA[<p>Am Arbeitsplatz kommt es mitunter zu Spannungen unter den Beschäftigten, die Konflikte auslösen können. Hier gilt es, die Emotionen im Zaun zu halten, denn ein körperlicher Angriff auf einen Vorgesetzten oder Kollegen kann eine fristlose Kündigung ohne vorherige Abmahnung rechtfertigen – auch bei langer Betriebs­zugehörigkeit.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/attacke-auf-vorgesetzten-rechtfertigt-rauswurf-ohne-abmahnung/">Attacke auf Vorgesetzten recht­fertigt Rauswurf ohne Abmahnung</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/attacke-auf-vorgesetzten-rechtfertigt-rauswurf-ohne-abmahnung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kein Schutz für Hinweisgeber ohne Be- zug zwischen Meldung und Kündigung</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/kein-schutz-fuer-hinweisgeber-ohne-be-zug-zwischen-meldung-und-kuendigung/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/kein-schutz-fuer-hinweisgeber-ohne-be-zug-zwischen-meldung-und-kuendigung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 May 2026 22:00:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Verhaltensbedingte Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtverletzung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5278</guid>

					<description><![CDATA[<p>Eine Meldung nach dem Hinweisgeberschutzgesetz (HinSchG) begründet laut dem ArbG Koblenz keinen automatischen Kündigungsschutz. Wer sich als Arbeitnehmer auf eine unzulässige Repressalie in Gestalt einer Kündigung beruft, muss konkrete Anhaltspunkte für einen Kausalzusammenhang zwischen Meldung und Kündigung darlegen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/kein-schutz-fuer-hinweisgeber-ohne-be-zug-zwischen-meldung-und-kuendigung/">Kein Schutz für Hinweisgeber ohne Be- zug zwischen Meldung und Kündigung</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/kein-schutz-fuer-hinweisgeber-ohne-be-zug-zwischen-meldung-und-kuendigung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Rückzahlung von Fortbildungskosten scheitert an unwirksamer Klausel</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/rueckzahlung-von-fortbildungskosten-scheitert-an-unwirksamer-klausel/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/rueckzahlung-von-fortbildungskosten-scheitert-an-unwirksamer-klausel/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 May 2026 22:00:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Lohn und Gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Schulung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5290</guid>

					<description><![CDATA[<p>Viele Unternehmen fördern die Qualifizierung ihrer Beschäftigten und sichern ihre Investitionen durch Rückzahlungsklauseln ab – diese dürfen Beschäftigte nicht unangemessen benachteiligen. Unwirksam sind insbesondere Klauseln, die auch Fälle erfassen, in denen Beschäftigte unverschuldet aus dem Arbeitsverhältnis ausscheiden.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/rueckzahlung-von-fortbildungskosten-scheitert-an-unwirksamer-klausel/">Rückzahlung von Fortbildungskosten scheitert an unwirksamer Klausel</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/rueckzahlung-von-fortbildungskosten-scheitert-an-unwirksamer-klausel/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Streit unter Betriebsräten: „Dummer Kanake“ ist Kündigungsgrund</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/03/27/streit-unter-betriebsraeten-dummer-kanake-ist-kuendigungsgrund/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/03/27/streit-unter-betriebsraeten-dummer-kanake-ist-kuendigungsgrund/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2026 23:00:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Fristlose Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Beleidigung]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtverletzung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=4983</guid>

					<description><![CDATA[<p>Hässliche Szenen im Betriebsratsgremium: Ein Betriebsratsmitglied beleidigt einen Kollegen rassistisch und droht ihm mit dem Tod. Für das LAG Düsseldorf ist ein solches Verhalten ein absolutes No-Go und eine schwerwiegende Pflichtverletzung, die eine fristlose Kündigung – auch ohne vorherige Abmahnung – rechtfertigt.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/03/27/streit-unter-betriebsraeten-dummer-kanake-ist-kuendigungsgrund/">Streit unter Betriebsräten: „Dummer Kanake“ ist Kündigungsgrund</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/03/27/streit-unter-betriebsraeten-dummer-kanake-ist-kuendigungsgrund/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Entgegenkommen ist kein Kündigungsgrund</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/02/26/entgegenkommen-ist-kein-kuendigungsgrund/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/02/26/entgegenkommen-ist-kein-kuendigungsgrund/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2026 23:00:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Verhaltensbedingte Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Führungskraft]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsgrund]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtverletzung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=4834</guid>

					<description><![CDATA[<p>Vor Umstrukturierungen dürfen Führungskräfte keine Maßnahmen ergreifen, die dem Unternehmen schaden oder die Verhandlungsposition gegenüber Beschäftigten schwächen. Die Weitergabe vertraulicher Infos oder freigiebiges Verhalten gegenüber der Belegschaft kann eine Pflichtverletzung darstellen, ist aber kein Kündigungsgrund.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/02/26/entgegenkommen-ist-kein-kuendigungsgrund/">Entgegenkommen ist kein Kündigungsgrund</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/02/26/entgegenkommen-ist-kein-kuendigungsgrund/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
