<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Kündigungsschutz Archive - Urteilsticker Betriebsrat</title>
	<atom:link href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/tag/kuendigungsschutz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/tag/kuendigungsschutz/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 Sep 2026 22:01:41 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.1</generator>
	<item>
		<title>Spezialisierung schließt Sozial­auswahl nicht aus</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/spezialisierung-schliesst-sozialauswahl-nicht-aus/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/spezialisierung-schliesst-sozialauswahl-nicht-aus/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2026 22:00:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Betriebsbedingte Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[betriebsbedingte Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutzklage]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6321</guid>

					<description><![CDATA[<p>Eine betriebsbedingte Kündigung erfordert regelmäßig eine Sozialauswahl unter vergleichbaren Beschäftigten. Spezialisten gehören nicht zum Vergleichskreis, wenn sie mit anderen Arbeitnehmern nicht austauschbar sind. Die Spezialisierung auf bestimmte Produkte genügt dafür jedoch grundsätzlich nicht, meint das Hessische LAG.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/spezialisierung-schliesst-sozialauswahl-nicht-aus/">Spezialisierung schließt Sozial­auswahl nicht aus</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/spezialisierung-schliesst-sozialauswahl-nicht-aus/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Auslands-Homeoffice: Deutsches Recht gilt nicht immer</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/auslands-homeoffice-deutsches-recht-gilt-nicht-immer/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/auslands-homeoffice-deutsches-recht-gilt-nicht-immer/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 22:00:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Betriebsbedingte Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[betriebsbedingte Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6177</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wer dauerhaft aus dem Ausland arbeitet, kann trotz einer Rechtswahl für deutsches Recht dem dortigen Kündigungsschutz unterliegen. Die Rechtswahl darf nicht den Eindruck erwecken, dass ausschließlich deutsches Recht gilt. Sie muss erkennen lassen, dass zwingende Schutzvorschriften des Arbeitslandes unberührt bleiben.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/auslands-homeoffice-deutsches-recht-gilt-nicht-immer/">Auslands-Homeoffice: Deutsches Recht gilt nicht immer</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/auslands-homeoffice-deutsches-recht-gilt-nicht-immer/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Beim Kündigungsschutz zählt der tatsächliche Personalbestand</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/beim-kuendigungsschutz-zaehlt-der-tatsaechliche-personalbestand/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/beim-kuendigungsschutz-zaehlt-der-tatsaechliche-personalbestand/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 22:00:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutzklage]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6240</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wirbt ein Unternehmen auf seiner Website mit zwölf Beschäftigten, begründet dies nicht die Anwendbarkeit des Kündigungsschutzgesetzes. Entscheidend ist, wer tatsächlich im Betrieb beschäftigt wird und mit welchem Arbeitszeitumfang. Eine werbliche Selbstdarstellung allein genügt nicht, um den Schwellenwert zu belegen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/beim-kuendigungsschutz-zaehlt-der-tatsaechliche-personalbestand/">Beim Kündigungsschutz zählt der tatsächliche Personalbestand</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/beim-kuendigungsschutz-zaehlt-der-tatsaechliche-personalbestand/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BAG kippt Anscheinsbeweis für Einwurf-Einschreiben</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/13/bag-kippt-anscheinsbeweis-fuer-einwurf-einschreiben/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/13/bag-kippt-anscheinsbeweis-fuer-einwurf-einschreiben/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2026 22:00:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbedingte Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsunfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6001</guid>

					<description><![CDATA[<p>Noch immer verlassen sich viele Arbeitgeber bei der Übermittlung rechtserheblicher Erklärungen auf das Einwurf-Einschreiben im Scan-Verfahren. Das BAG hat entschieden, dass diese Form der Zustellung keinen Anscheinsbeweis für den Zugang mehr begründet. Die Entscheidung hat weitreichende Folgen für die betriebliche Praxis.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/13/bag-kippt-anscheinsbeweis-fuer-einwurf-einschreiben/">BAG kippt Anscheinsbeweis für Einwurf-Einschreiben</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/13/bag-kippt-anscheinsbeweis-fuer-einwurf-einschreiben/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Mängel im Anzeigeverfahren machen Kündigungen nicht unwirksam</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/maengel-im-anzeigeverfahren-machen-kuendigungen-nicht-unwirksam/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/maengel-im-anzeigeverfahren-machen-kuendigungen-nicht-unwirksam/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2026 22:00:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Interessenausgleich]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5927</guid>

					<description><![CDATA[<p>Nicht jeder Fehler in einer Massenentlassungsanzeige führt laut dem BAG zur Unwirksamkeit einer Kündigung. Entscheidend sei, ob der Zweck des Anzeigeverfahrens trotz der falschen Angaben noch erreicht werden könne. Betriebsratsgremien sollten die Angaben des Arbeitgebers im Konsultationsverfahren sorgfältig prüfen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/maengel-im-anzeigeverfahren-machen-kuendigungen-nicht-unwirksam/">Mängel im Anzeigeverfahren machen Kündigungen nicht unwirksam</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/maengel-im-anzeigeverfahren-machen-kuendigungen-nicht-unwirksam/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Hürden für Rauswurf einer Betriebsrätin sind hoch</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/huerden-fuer-rauswurf-einer-betriebsraetin-sind-hoch/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/huerden-fuer-rauswurf-einer-betriebsraetin-sind-hoch/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2026 22:15:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Fristlose Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[fristlose Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtverletzung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5656</guid>

					<description><![CDATA[<p>Nutzt ein Betriebsratsmitglied betriebliche Kommunikationsmittel auch für gewerkschaftliche Anliegen, kann dies einen Konflikt mit dem Arbeitgeber auslösen. Ein wichtiger Grund für eine fristlose Entlassung ist darin aber nicht zu sehen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/huerden-fuer-rauswurf-einer-betriebsraetin-sind-hoch/">Hürden für Rauswurf einer Betriebsrätin sind hoch</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/huerden-fuer-rauswurf-einer-betriebsraetin-sind-hoch/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kündigung wegen Gratis-Upgrade unwirksam: Abmahnung erforderlich</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/16/kuendigung-wegen-gratis-upgrade-unwirksam-abmahnung-erforderlich/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/16/kuendigung-wegen-gratis-upgrade-unwirksam-abmahnung-erforderlich/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2026 22:00:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Verhaltensbedingte Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5516</guid>

					<description><![CDATA[<p>Jobverlust wegen kostenloser Business-Class-Upgrades: Eine Flughafenmitarbeiterin wurde fristlos gekündigt, weil sie Kunden kostenlose Upgrades verschaffte und somit unberechtigt Vorteile gewährt hatte. Das ArbG München kassierte die Kündigung, weil ihr keine Abmahnung vorausgegangen war. Die Kündigung sei deshalb unverhältnismäßig.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/16/kuendigung-wegen-gratis-upgrade-unwirksam-abmahnung-erforderlich/">Kündigung wegen Gratis-Upgrade unwirksam: Abmahnung erforderlich</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/16/kuendigung-wegen-gratis-upgrade-unwirksam-abmahnung-erforderlich/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Weiterbeschäftigung altersbedingt abgelehnt – keine Diskriminierung</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2026 22:00:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5413</guid>

					<description><![CDATA[<p>Weigert sich der Arbeitgeber, ein Arbeitsverhältnis über die Regelaltersgrenze hinaus<br />
fortzusetzen, liegt darin grundsätzlich keine Altersdiskriminierung. Laut dem LAG München ist das AGG nicht verletzt, wenn es an einer vergleichbaren Situation zu anderen Beschäftigten fehlt und zudem kein Anspruch auf Weiterbeschäftigung besteht.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung/">Weiterbeschäftigung altersbedingt abgelehnt – keine Diskriminierung</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Fehlerhaftes Arbeitszeugnis rechtfertigt Zwangsgeld</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/fehlerhaftes-arbeitszeugnis-rechtfertigt-zwangsgeld/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/fehlerhaftes-arbeitszeugnis-rechtfertigt-zwangsgeld/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 May 2026 22:00:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitszeugnis]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5269</guid>

					<description><![CDATA[<p>Vor den Arbeitsgerichten wird regelmäßig über die Wirksamkeit von Arbeitszeugnissen gestritten. Laut dem LAG Hamm muss ein qualifiziertes Zeugnis nicht nur inhaltlich zutreffend sein, sondern auch den formalen Anforderungen des Geschäftsverkehrs entsprechen. Fehlt ein ordnungsgemäßer Briefkopf, ist der Zeugnisanspruch nicht erfüllt.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/fehlerhaftes-arbeitszeugnis-rechtfertigt-zwangsgeld/">Fehlerhaftes Arbeitszeugnis rechtfertigt Zwangsgeld</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/fehlerhaftes-arbeitszeugnis-rechtfertigt-zwangsgeld/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kein Schutz für Hinweisgeber ohne Be- zug zwischen Meldung und Kündigung</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/kein-schutz-fuer-hinweisgeber-ohne-be-zug-zwischen-meldung-und-kuendigung/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/kein-schutz-fuer-hinweisgeber-ohne-be-zug-zwischen-meldung-und-kuendigung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 May 2026 22:00:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Verhaltensbedingte Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtverletzung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5278</guid>

					<description><![CDATA[<p>Eine Meldung nach dem Hinweisgeberschutzgesetz (HinSchG) begründet laut dem ArbG Koblenz keinen automatischen Kündigungsschutz. Wer sich als Arbeitnehmer auf eine unzulässige Repressalie in Gestalt einer Kündigung beruft, muss konkrete Anhaltspunkte für einen Kausalzusammenhang zwischen Meldung und Kündigung darlegen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/kein-schutz-fuer-hinweisgeber-ohne-be-zug-zwischen-meldung-und-kuendigung/">Kein Schutz für Hinweisgeber ohne Be- zug zwischen Meldung und Kündigung</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/kein-schutz-fuer-hinweisgeber-ohne-be-zug-zwischen-meldung-und-kuendigung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
