<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Schadenersatz Archive - Urteilsticker Betriebsrat</title>
	<atom:link href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/tag/schadenersatz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://int.urteilsticker-betriebsrat.de/tag/schadenersatz/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 27 Aug 2026 22:01:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.1</generator>
	<item>
		<title>Nicht jeder Konflikt am Arbeitsplatz stellt Mobbing dar</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/nicht-jeder-konflikt-am-arbeitsplatz-stellt-mobbing-dar/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/nicht-jeder-konflikt-am-arbeitsplatz-stellt-mobbing-dar/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 22:00:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Beschwerden]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6183</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ausgrenzung und persönliche Spannungen können Beschäftigte belasten. Mobbing liegt deswegen noch nicht automatisch vor. Entscheidend ist, ob ein systematisches, würdeverletzendes Verhalten ein von Einschüchterung geprägtes Arbeitsumfeld schafft. Einzelne unkollegiale Vorfälle reichen laut einem Urteil des ArbG Mannheim nicht.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/nicht-jeder-konflikt-am-arbeitsplatz-stellt-mobbing-dar/">Nicht jeder Konflikt am Arbeitsplatz stellt Mobbing dar</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/nicht-jeder-konflikt-am-arbeitsplatz-stellt-mobbing-dar/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Datenschutzverstoß in WhatsApp-Chat löst Schadenersatz aus</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/13/datenschutzverstoss-in-whatsapp-chat-loest-schadenersatz-aus/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/13/datenschutzverstoss-in-whatsapp-chat-loest-schadenersatz-aus/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2026 22:00:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsunfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6018</guid>

					<description><![CDATA[<p>Die Diagnose eines Kollegen gehört nicht in eine WhatsApp-Gruppe. Verbreitet eine Arbeitnehmerin Gesundheitsdaten eines arbeitsunfähig erkrankten Kollegen und verspottet ihn zudem, so verletzt sie dessen Datenschutzrechte. Nach einem Urteil des ArbG Siegburg kann ein solches Verhalten einen Schadenersatzanspruch auslösen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/13/datenschutzverstoss-in-whatsapp-chat-loest-schadenersatz-aus/">Datenschutzverstoß in WhatsApp-Chat löst Schadenersatz aus</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/13/datenschutzverstoss-in-whatsapp-chat-loest-schadenersatz-aus/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Steuerhinterziehung: Falsche Kilometerangaben können teuer werden</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/steuerhinterziehung-falsche-kilometerangaben-koennen-teuer-werden/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/steuerhinterziehung-falsche-kilometerangaben-koennen-teuer-werden/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2026 22:00:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Lohn und Gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5876</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wer seinem Arbeitgeber eine kürzere Entfernung zwischen Wohnung und Arbeitsstätte meldet als dem Finanzamt, geht ein erhebliches Risiko ein. So können widersprüchliche Angaben bei der Firmenwagennutzung nicht nur zu Steuernachforderungen führen, sondern auch zum Vorwurf der Steuerhinterziehung.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/steuerhinterziehung-falsche-kilometerangaben-koennen-teuer-werden/">Steuerhinterziehung: Falsche Kilometerangaben können teuer werden</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/steuerhinterziehung-falsche-kilometerangaben-koennen-teuer-werden/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BAG stellt klar: Verspätete Zielvor­gabe löst Schadenersatzanspruch aus</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/16/bag-stellt-klar-verspaetete-zielvorgabe-loest-schadenersatzanspruch-aus/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/16/bag-stellt-klar-verspaetete-zielvorgabe-loest-schadenersatzanspruch-aus/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2026 22:00:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Rechte des Betriebsrates]]></category>
		<category><![CDATA[Lohn und Gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Mitbestimmungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5795</guid>

					<description><![CDATA[<p>Versäumt der Arbeitgeber die rechtzeitige Vorgabe von Unternehmenszielen, kann ihn das teuer zu stehen kommen. Das BAG geht in solchen Fällen regelmäßig von einer Zielerreichung von 100 % aus. Das Urteil stärkt die Rechte betroffener Beschäftigter und zeigt, worauf Betriebsräte bei variablen Vergütungssystemen achten sollten.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/16/bag-stellt-klar-verspaetete-zielvorgabe-loest-schadenersatzanspruch-aus/">BAG stellt klar: Verspätete Zielvor­gabe löst Schadenersatzanspruch aus</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/16/bag-stellt-klar-verspaetete-zielvorgabe-loest-schadenersatzanspruch-aus/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Paketzusteller haftet nicht für folgenschweren Sprung auf Porsche</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/paketzusteller-haftet-nicht-fuer-folgenschweren-sprung-auf-porsche/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/paketzusteller-haftet-nicht-fuer-folgenschweren-sprung-auf-porsche/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2026 22:00:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5662</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ob Arbeitnehmer für Schäden während ihrer beruflichen Tätigkeit einstehen müssen, hängt von den konkreten Umständen des Einzelfalls ab. Das Amtsgericht München hat die Haftung eines Paketzustellers für angebliche Schäden an einem geparkten Fahrzeug verneint, der aus Angst vor Hunden auf ein geparktes Fahrzeug sprang.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/paketzusteller-haftet-nicht-fuer-folgenschweren-sprung-auf-porsche/">Paketzusteller haftet nicht für folgenschweren Sprung auf Porsche</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/paketzusteller-haftet-nicht-fuer-folgenschweren-sprung-auf-porsche/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Keine AGG-Entschädigung für nicht-binäre Person</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/keine-agg-entschaedigung-fuer-nicht-binaere-person/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/keine-agg-entschaedigung-fuer-nicht-binaere-person/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2026 22:00:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5668</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ein Entschädigungsanspruch nach dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG) wegen einer geschlechtsbezogenen Benachteiligung setzt eine ernsthafte Bewerbung voraus. Laut einem Urteil des ArbG Berlin fehlte es daran im Fall einer nicht-binären Person, die in einer Absage-E-Mail mit einer falschen Anrede angesprochen worden war.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/keine-agg-entschaedigung-fuer-nicht-binaere-person/">Keine AGG-Entschädigung für nicht-binäre Person</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/keine-agg-entschaedigung-fuer-nicht-binaere-person/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Fehlerhaftes Arbeitszeugnis rechtfertigt Zwangsgeld</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/fehlerhaftes-arbeitszeugnis-rechtfertigt-zwangsgeld/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/fehlerhaftes-arbeitszeugnis-rechtfertigt-zwangsgeld/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 May 2026 22:00:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitszeugnis]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5269</guid>

					<description><![CDATA[<p>Vor den Arbeitsgerichten wird regelmäßig über die Wirksamkeit von Arbeitszeugnissen gestritten. Laut dem LAG Hamm muss ein qualifiziertes Zeugnis nicht nur inhaltlich zutreffend sein, sondern auch den formalen Anforderungen des Geschäftsverkehrs entsprechen. Fehlt ein ordnungsgemäßer Briefkopf, ist der Zeugnisanspruch nicht erfüllt.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/fehlerhaftes-arbeitszeugnis-rechtfertigt-zwangsgeld/">Fehlerhaftes Arbeitszeugnis rechtfertigt Zwangsgeld</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/11/fehlerhaftes-arbeitszeugnis-rechtfertigt-zwangsgeld/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kein Eilrechtsschutz: Wettbewerbsverbot bremst schnellen Jobwechsel</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/04/29/kein-eilrechtsschutz-wettbewerbsverbot-bremst-schnellen-jobwechsel/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/04/29/kein-eilrechtsschutz-wettbewerbsverbot-bremst-schnellen-jobwechsel/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2026 11:13:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5196</guid>

					<description><![CDATA[<p>Nachvertragliche Wettbewerbsverbote können den Jobwechsel erheblich einschränken. Wer kurzfristig zu einem Konkurrenzunternehmen wechseln will, braucht im Eilverfahren gewichtige Gründe. Laut dem ArbG Heilbronn besteht ohne existenzielle Notlage in der Regel kein Anspruch auf eine zügige gerichtliche Klärung im Eilverfahren.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/04/29/kein-eilrechtsschutz-wettbewerbsverbot-bremst-schnellen-jobwechsel/">Kein Eilrechtsschutz: Wettbewerbsverbot bremst schnellen Jobwechsel</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/04/29/kein-eilrechtsschutz-wettbewerbsverbot-bremst-schnellen-jobwechsel/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Haftungsausschluss für Arbeitgeber gilt auch bei Ordnungswidrigkeiten</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/11/haftungsausschluss-fuer-arbeitgeber-gilt-auch-bei-ordnungswidrigkeiten/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/11/haftungsausschluss-fuer-arbeitgeber-gilt-auch-bei-ordnungswidrigkeiten/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2025 23:01:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsunfall]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=4380</guid>

					<description><![CDATA[<p>Kommt ein Arbeitnehmer zu Schaden, weil der Arbeitgeber gegen Arbeitsschutzvorschriften verstoßen hat, begründet dies nicht automatisch eine Schadenersatzpflicht. Nach einem Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts setzt die Haftung doppelten Vorsatz voraus – also auch Vorsatz in Bezug auf die herbeigeführten Verletzungen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/11/haftungsausschluss-fuer-arbeitgeber-gilt-auch-bei-ordnungswidrigkeiten/">Haftungsausschluss für Arbeitgeber gilt auch bei Ordnungswidrigkeiten</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/11/haftungsausschluss-fuer-arbeitgeber-gilt-auch-bei-ordnungswidrigkeiten/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Tarifliche Ausschlussfrist vereitelt Urlaubsabgeltung</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/11/12/tarifliche-ausschlussfrist-vereitelt-urlaubsabgeltung/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/11/12/tarifliche-ausschlussfrist-vereitelt-urlaubsabgeltung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Nov 2025 23:01:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Urlaub]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Urlalubsabgeltung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=4185</guid>

					<description><![CDATA[<p>Kann eine Arbeitnehmerin Urlaubsabgeltung für nicht genommenen Urlaub verlangen, wenn der Arbeitsvertrag zwar eine unwirksame Klausel zur Pauschal­abgeltung enthält, aber die tarifliche Ausschlussfrist bereits abgelaufen ist? Das LAG Baden-Württemberg hat die Frage mit einem klaren „Nein“ beantwortet.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/11/12/tarifliche-ausschlussfrist-vereitelt-urlaubsabgeltung/">Tarifliche Ausschlussfrist vereitelt Urlaubsabgeltung</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/11/12/tarifliche-ausschlussfrist-vereitelt-urlaubsabgeltung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
