<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Entschädigung Archive - Urteilsticker Betriebsrat</title>
	<atom:link href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/tag/entschaedigung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://int.urteilsticker-betriebsrat.de/tag/entschaedigung/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 27 Aug 2026 22:01:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.1</generator>
	<item>
		<title>Nicht jeder Konflikt am Arbeitsplatz stellt Mobbing dar</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/nicht-jeder-konflikt-am-arbeitsplatz-stellt-mobbing-dar/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/nicht-jeder-konflikt-am-arbeitsplatz-stellt-mobbing-dar/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 22:00:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Beschwerden]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6183</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ausgrenzung und persönliche Spannungen können Beschäftigte belasten. Mobbing liegt deswegen noch nicht automatisch vor. Entscheidend ist, ob ein systematisches, würdeverletzendes Verhalten ein von Einschüchterung geprägtes Arbeitsumfeld schafft. Einzelne unkollegiale Vorfälle reichen laut einem Urteil des ArbG Mannheim nicht.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/nicht-jeder-konflikt-am-arbeitsplatz-stellt-mobbing-dar/">Nicht jeder Konflikt am Arbeitsplatz stellt Mobbing dar</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/nicht-jeder-konflikt-am-arbeitsplatz-stellt-mobbing-dar/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kein Anspruch auf Auskunft über Löhne anderer Standorte</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/kein-anspruch-auf-auskunft-ueber-loehne-anderer-standorte/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/kein-anspruch-auf-auskunft-ueber-loehne-anderer-standorte/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2026 22:00:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Lohn und Gehalt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5881</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wer auf der Grundlage des Entgelttransparenzgesetzes (EntgTranspG) wissen möchte, was vergleichbare Kolleginnen und Kollegen verdienen, kann den Kreis der Vergleichs­­personen nicht beliebig erweitern. In einer aktuellen Entscheidung hat das BAG den Auskunftsanspruch klar begrenzt – sowohl räumlich als auch zeitlich.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/kein-anspruch-auf-auskunft-ueber-loehne-anderer-standorte/">Kein Anspruch auf Auskunft über Löhne anderer Standorte</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/kein-anspruch-auf-auskunft-ueber-loehne-anderer-standorte/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Keine AGG-Entschädigung für nicht-binäre Person</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/keine-agg-entschaedigung-fuer-nicht-binaere-person/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/keine-agg-entschaedigung-fuer-nicht-binaere-person/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2026 22:00:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5668</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ein Entschädigungsanspruch nach dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG) wegen einer geschlechtsbezogenen Benachteiligung setzt eine ernsthafte Bewerbung voraus. Laut einem Urteil des ArbG Berlin fehlte es daran im Fall einer nicht-binären Person, die in einer Absage-E-Mail mit einer falschen Anrede angesprochen worden war.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/keine-agg-entschaedigung-fuer-nicht-binaere-person/">Keine AGG-Entschädigung für nicht-binäre Person</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/keine-agg-entschaedigung-fuer-nicht-binaere-person/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Hohe Hürden für Abwehr von „AGG-Hopping“</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/hohe-huerden-fuer-abwehr-von-agg-hopping/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/hohe-huerden-fuer-abwehr-von-agg-hopping/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2026 22:00:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Ausschuss]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5444</guid>

					<description><![CDATA[<p>Bewirbt sich ein Mann auf eine Stellenanzeige als „Sekretärin“ und wird abgelehnt, kann ein Entschädigungsanspruch nach dem AGG in Betracht kommen. Eine eher pauschale Bewerbung, eine größere räumliche Distanz zum Arbeitsort sowie mehrere er­hobene Diskriminierungsklagen genügen nicht, um ihn als „AGG-Hopper“ einzustufen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/hohe-huerden-fuer-abwehr-von-agg-hopping/">Hohe Hürden für Abwehr von „AGG-Hopping“</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/hohe-huerden-fuer-abwehr-von-agg-hopping/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Weiterbeschäftigung altersbedingt abgelehnt – keine Diskriminierung</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2026 22:00:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5413</guid>

					<description><![CDATA[<p>Weigert sich der Arbeitgeber, ein Arbeitsverhältnis über die Regelaltersgrenze hinaus<br />
fortzusetzen, liegt darin grundsätzlich keine Altersdiskriminierung. Laut dem LAG München ist das AGG nicht verletzt, wenn es an einer vergleichbaren Situation zu anderen Beschäftigten fehlt und zudem kein Anspruch auf Weiterbeschäftigung besteht.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung/">Weiterbeschäftigung altersbedingt abgelehnt – keine Diskriminierung</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Rechtsmissbräuchliche Bewerbung: Keine Entschädigung für AGG-Hopper</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/04/13/rechtsmissbraeuchliche-bewerbung-keine-entschaedigung-fuer-agg-hopper/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/04/13/rechtsmissbraeuchliche-bewerbung-keine-entschaedigung-fuer-agg-hopper/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Apr 2026 22:00:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[AGG-Hopper]]></category>
		<category><![CDATA[Behinderung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5095</guid>

					<description><![CDATA[<p>Das ArbG Hamm wies die Klage eines AGG-Hoppers auf Entschädigung von mindestens 45.000 Euro ab. Der Kläger hatte behauptet, seine Bewerbung sei wegen seiner Schwerbehinderung abgelehnt worden, und bemängelt, dass er nicht zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen worden sei. Gerichtsfeste Belege blieb er schuldig.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/04/13/rechtsmissbraeuchliche-bewerbung-keine-entschaedigung-fuer-agg-hopper/">Rechtsmissbräuchliche Bewerbung: Keine Entschädigung für AGG-Hopper</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/04/13/rechtsmissbraeuchliche-bewerbung-keine-entschaedigung-fuer-agg-hopper/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>AGG-Entschädigung nur bei Kenntnis der Schwerbehinderung</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/02/12/agg-entschaedigung-nur-bei-kenntnis-der-schwerbehinderung/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/02/12/agg-entschaedigung-nur-bei-kenntnis-der-schwerbehinderung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2026 23:00:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Bewerbung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehinderung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=4687</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der besondere Schutz schwerbehinderter Bewerber wirkt nur, wenn der potenzielle Arbeitgeber klar und nachvollziehbar über die Schwerbehinderung informiert wurde. Das ArbG Mannheim entschied, dass versteckte oder unvollständige Angaben in<br />
Anlagen oder an unerwarteter Stelle den Schwerbehindertenschutz nicht auslösen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/02/12/agg-entschaedigung-nur-bei-kenntnis-der-schwerbehinderung/">AGG-Entschädigung nur bei Kenntnis der Schwerbehinderung</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/02/12/agg-entschaedigung-nur-bei-kenntnis-der-schwerbehinderung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BVerfG: Kirchenmitgliedschaft darf Einstellungsvoraussetzung sein</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/11/28/bverfg-kirchenmitgliedschaft-darf-einstellungsvoraussetzung-sein/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/11/28/bverfg-kirchenmitgliedschaft-darf-einstellungsvoraussetzung-sein/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Nov 2025 23:01:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Einstellung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=4316</guid>

					<description><![CDATA[<p>Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat die Rechte kirchlicher Arbeitgeber deutlich gestärkt. Sie dürfen bei der Besetzung von Stellen die Mitgliedschaft in ihrer Kirche als Voraussetzung festlegen – sofern dies plausibel mit dem kirchlichen<br />
Auftrag oder dem religiösen Profil der Tätigkeit begründet werden kann.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/11/28/bverfg-kirchenmitgliedschaft-darf-einstellungsvoraussetzung-sein/">BVerfG: Kirchenmitgliedschaft darf Einstellungsvoraussetzung sein</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/11/28/bverfg-kirchenmitgliedschaft-darf-einstellungsvoraussetzung-sein/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Meinungsfreiheit gilt auch im Betriebsratswahlkampf</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/11/12/meinungsfreiheit-gilt-auch-im-betriebsratswahlkampf/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/11/12/meinungsfreiheit-gilt-auch-im-betriebsratswahlkampf/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Nov 2025 23:15:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Betriebsratswahl]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=4199</guid>

					<description><![CDATA[<p>Vor der Wahl werben die Kandidaten aktiv um die Stimmen der Beschäftigten. Wer im Wahlkampf bestimmte Kandidaten – einschließlich seiner eigenen Kandidatur – unterstützen möchte, darf seine Meinung über die Konkurrenz offen äußern – auch in zugespitzter Form.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/11/12/meinungsfreiheit-gilt-auch-im-betriebsratswahlkampf/">Meinungsfreiheit gilt auch im Betriebsratswahlkampf</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/11/12/meinungsfreiheit-gilt-auch-im-betriebsratswahlkampf/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kein Platz für Ehrschutz im Kündigungsschutzverfahren</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/08/13/kein-platz-fuer-ehrschutz-im-kuendigungsschutzverfahren/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/08/13/kein-platz-fuer-ehrschutz-im-kuendigungsschutzverfahren/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Aug 2025 22:01:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbedingte Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=3514</guid>

					<description><![CDATA[<p>Eine Teamleiterin wird wegen des Vorwurfs gekündigt, sie habe zur Abrechnung fingierter Überstunden angestiftet. Sie erhebt Ehrschutzklage gegen den Kollegen, der diese Aussage getätigt hatte. Das LAG Niedersachsen wies die Klage mit der Begründung ab, dass die Wahrheitsfindung im Kündigungsschutzverfahren dem Ehrschutz vorgehe.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/08/13/kein-platz-fuer-ehrschutz-im-kuendigungsschutzverfahren/">Kein Platz für Ehrschutz im Kündigungsschutzverfahren</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/08/13/kein-platz-fuer-ehrschutz-im-kuendigungsschutzverfahren/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
