<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Diskriminierung Archive - Urteilsticker Betriebsrat</title>
	<atom:link href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/tag/diskriminierung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://int.urteilsticker-betriebsrat.de/tag/diskriminierung/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 Sep 2026 22:00:51 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.1</generator>
	<item>
		<title>Gender-Pay-Gap: Arbeitnehmerin erstreitet höheres Arbeitsentgelt</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/gender-pay-gap-arbeitnehmerin-erstreitet-hoeheres-arbeitsentgelt/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/gender-pay-gap-arbeitnehmerin-erstreitet-hoeheres-arbeitsentgelt/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2026 22:00:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Lohn und Gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Mitbestimmungsrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6340</guid>

					<description><![CDATA[<p>Verdient eine Arbeitnehmerin bei gleicher oder gleichwertiger Arbeit weniger als ein männlicher Kollege, begründet dies regelmäßig die Vermutung einer geschlechtsbedingten Benachteiligung. Das höhere Kollegengehalt bestimmt laut einem Urteil des LAG Baden-Württemberg jedoch nicht automatisch die Höhe einer Nachzahlung.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/gender-pay-gap-arbeitnehmerin-erstreitet-hoeheres-arbeitsentgelt/">Gender-Pay-Gap: Arbeitnehmerin erstreitet höheres Arbeitsentgelt</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/gender-pay-gap-arbeitnehmerin-erstreitet-hoeheres-arbeitsentgelt/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kein Anspruch auf Auskunft über Löhne anderer Standorte</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/kein-anspruch-auf-auskunft-ueber-loehne-anderer-standorte/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/kein-anspruch-auf-auskunft-ueber-loehne-anderer-standorte/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2026 22:00:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Lohn und Gehalt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5881</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wer auf der Grundlage des Entgelttransparenzgesetzes (EntgTranspG) wissen möchte, was vergleichbare Kolleginnen und Kollegen verdienen, kann den Kreis der Vergleichs­­personen nicht beliebig erweitern. In einer aktuellen Entscheidung hat das BAG den Auskunftsanspruch klar begrenzt – sowohl räumlich als auch zeitlich.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/kein-anspruch-auf-auskunft-ueber-loehne-anderer-standorte/">Kein Anspruch auf Auskunft über Löhne anderer Standorte</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/kein-anspruch-auf-auskunft-ueber-loehne-anderer-standorte/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>„Deutschland den Deutschen, Ausländer raus“ reicht nicht für Rauswurf</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/16/deutschland-den-deutschen-auslaender-raus-reicht-nicht-fuer-rauswurf/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/16/deutschland-den-deutschen-auslaender-raus-reicht-nicht-fuer-rauswurf/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2026 22:00:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Verhaltensbedingte Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[fristlose Kündigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5771</guid>

					<description><![CDATA[<p>Rassistische Äußerungen am Arbeitsplatz können den Job kosten. Laut dem LAG Bremen rechtfertigt jedoch selbst eine erhebliche Pflichtverletzung in Form einer diskriminierenden Parole nicht automatisch eine fristlose Kündigung. Vielmehr ist regelmäßig zunächst eine Abmahnung erforderlich.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/16/deutschland-den-deutschen-auslaender-raus-reicht-nicht-fuer-rauswurf/">„Deutschland den Deutschen, Ausländer raus“ reicht nicht für Rauswurf</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/16/deutschland-den-deutschen-auslaender-raus-reicht-nicht-fuer-rauswurf/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Pazifistischer Tramfahrer muss Bundeswehr-Werbung akzeptieren</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/pazifistischer-tramfahrer-muss-bundeswehr-werbung-akzeptieren/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/pazifistischer-tramfahrer-muss-bundeswehr-werbung-akzeptieren/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2026 22:00:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mitbestimmung]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Mitbestimmungsrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5689</guid>

					<description><![CDATA[<p>Persönliche Überzeugungen können mit dienstlichen Einsatzpflichten kollidieren. Zu klären ist, in welchem Umfang Beschäftigte eine zugewiesene Tätigkeit aus Gewissensgründen verweigern dürfen – und wo die Grenzen des arbeitgeberseitigen Weisungsrechts im Rahmen der Einsatzplanung liegen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/pazifistischer-tramfahrer-muss-bundeswehr-werbung-akzeptieren/">Pazifistischer Tramfahrer muss Bundeswehr-Werbung akzeptieren</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/pazifistischer-tramfahrer-muss-bundeswehr-werbung-akzeptieren/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Keine AGG-Entschädigung für nicht-binäre Person</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/keine-agg-entschaedigung-fuer-nicht-binaere-person/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/keine-agg-entschaedigung-fuer-nicht-binaere-person/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2026 22:00:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5668</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ein Entschädigungsanspruch nach dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG) wegen einer geschlechtsbezogenen Benachteiligung setzt eine ernsthafte Bewerbung voraus. Laut einem Urteil des ArbG Berlin fehlte es daran im Fall einer nicht-binären Person, die in einer Absage-E-Mail mit einer falschen Anrede angesprochen worden war.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/keine-agg-entschaedigung-fuer-nicht-binaere-person/">Keine AGG-Entschädigung für nicht-binäre Person</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/keine-agg-entschaedigung-fuer-nicht-binaere-person/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Hohe Hürden für Abwehr von „AGG-Hopping“</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/hohe-huerden-fuer-abwehr-von-agg-hopping/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/hohe-huerden-fuer-abwehr-von-agg-hopping/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2026 22:00:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Ausschuss]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5444</guid>

					<description><![CDATA[<p>Bewirbt sich ein Mann auf eine Stellenanzeige als „Sekretärin“ und wird abgelehnt, kann ein Entschädigungsanspruch nach dem AGG in Betracht kommen. Eine eher pauschale Bewerbung, eine größere räumliche Distanz zum Arbeitsort sowie mehrere er­hobene Diskriminierungsklagen genügen nicht, um ihn als „AGG-Hopper“ einzustufen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/hohe-huerden-fuer-abwehr-von-agg-hopping/">Hohe Hürden für Abwehr von „AGG-Hopping“</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/hohe-huerden-fuer-abwehr-von-agg-hopping/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Weiterbeschäftigung altersbedingt abgelehnt – keine Diskriminierung</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2026 22:00:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5413</guid>

					<description><![CDATA[<p>Weigert sich der Arbeitgeber, ein Arbeitsverhältnis über die Regelaltersgrenze hinaus<br />
fortzusetzen, liegt darin grundsätzlich keine Altersdiskriminierung. Laut dem LAG München ist das AGG nicht verletzt, wenn es an einer vergleichbaren Situation zu anderen Beschäftigten fehlt und zudem kein Anspruch auf Weiterbeschäftigung besteht.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung/">Weiterbeschäftigung altersbedingt abgelehnt – keine Diskriminierung</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Tarifvertrag diskriminiert Teilzeitkräfte: BAG kassiert ­Klausel</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/19/tarifvertrag-diskriminiert-teilzeitkraefte-bag-kassiert-klausel/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/19/tarifvertrag-diskriminiert-teilzeitkraefte-bag-kassiert-klausel/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Dec 2025 23:01:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Tarifvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Teilzeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=4480</guid>

					<description><![CDATA[<p>Teilzeitbeschäftigte dürfen gegenüber Vollzeitkräften nicht benachteiligt werden. Eine Regelung, nach der Mehrarbeitszuschläge unabhängig von der individuellen Arbeitszeit erst ab der 41. Wochenstunde gezahlt werden, ist laut dem BAG unwirksam. Die Zuschlagsgrenzen müssen proportional zur individuellen Arbeitszeit abgesenkt werden.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/19/tarifvertrag-diskriminiert-teilzeitkraefte-bag-kassiert-klausel/">Tarifvertrag diskriminiert Teilzeitkräfte: BAG kassiert ­Klausel</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/19/tarifvertrag-diskriminiert-teilzeitkraefte-bag-kassiert-klausel/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kommune muss Ersatztermin für Vorstellungsgespräch anbieten</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/11/kommune-muss-ersatztermin-fuer-vorstellungsgespraech-anbieten/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/11/kommune-muss-ersatztermin-fuer-vorstellungsgespraech-anbieten/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2025 23:01:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehindertenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehinderung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=4402</guid>

					<description><![CDATA[<p>Öffentliche Arbeitgeber müssen schwerbehinderten Bewerbern einen Ersatztermin für ein Vorstellungsgespräch anbieten, wenn diese den ursprünglichen Termin aus triftigem Grund nicht wahrnehmen können. Unterbleibt dies, kann das ein Indiz für eine Diskriminierung sein und AGG-Entschädigungsansprüche auslösen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/11/kommune-muss-ersatztermin-fuer-vorstellungsgespraech-anbieten/">Kommune muss Ersatztermin für Vorstellungsgespräch anbieten</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/11/kommune-muss-ersatztermin-fuer-vorstellungsgespraech-anbieten/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Eltern behinderter Kinder haben Recht auf angepasste Arbeitsbedingungen</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/10/13/eltern-behinderter-kinder-haben-recht-auf-angepasste-arbeitsbedingungen/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/10/13/eltern-behinderter-kinder-haben-recht-auf-angepasste-arbeitsbedingungen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2025 22:01:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehindertenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehinderung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=4019</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat in einem aktuellen Urteil die Rechte von Eltern behinderter Kinder gestärkt. Demnach müssen Arbeitgeber die Beschäftigungs- und Arbeitsbedingungen so anpassen, dass die notwendige Betreuung möglich ist – solange sie dadurch nicht unverhältnismäßig belastet werden.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/10/13/eltern-behinderter-kinder-haben-recht-auf-angepasste-arbeitsbedingungen/">Eltern behinderter Kinder haben Recht auf angepasste Arbeitsbedingungen</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/10/13/eltern-behinderter-kinder-haben-recht-auf-angepasste-arbeitsbedingungen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
