<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Benachteiligung Archive - Urteilsticker Betriebsrat</title>
	<atom:link href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/tag/benachteiligung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://int.urteilsticker-betriebsrat.de/tag/benachteiligung/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Mar 2026 11:01:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.1</generator>
	<item>
		<title>Sicherheitspersonal darf Kopftuch tragen</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/03/12/sicherheitspersonal-darf-kopftuch-tragen/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/03/12/sicherheitspersonal-darf-kopftuch-tragen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2026 11:01:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Benachteiligung]]></category>
		<category><![CDATA[Gleichbehandlung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=4912</guid>

					<description><![CDATA[<p>Das Thema Kopftuch beschäftigt die Arbeitsgerichte regelmäßig. Jetzt hat das BAG klargestellt, dass am Flughafen tätige Luftsicherheitsassistentinnen auch mit religiösem Kopftuch arbeiten dürfen. Ein pauschales Verbot oder eine Absage wegen des Kopftuchs ist eine unzulässige Benachteiligung nach dem AGG.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/03/12/sicherheitspersonal-darf-kopftuch-tragen/">Sicherheitspersonal darf Kopftuch tragen</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/03/12/sicherheitspersonal-darf-kopftuch-tragen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>AGG-Entschädigung: Fehlendes MS-Office-Zeugnis ist kein KO-Kriterium ­</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/09/11/agg-entschaedigung-fehlendes-ms-office-zeugnis-ist-kein-ko-kriterium/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/09/11/agg-entschaedigung-fehlendes-ms-office-zeugnis-ist-kein-ko-kriterium/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2025 22:01:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Benachteiligung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehinderung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=3779</guid>

					<description><![CDATA[<p>Öffentliche Arbeitgeber müssen Menschen mit einer Schwerbehinderung, die sich auf eine freie Stelle bewerben, in der Regel zu einem Vorstellungsgespräch einladen. Fehlende formale Nachweise für gängige MS-Office-Kenntnisse genügen laut einem Urteil des ArbG Essen nicht, um eine „offensichtliche Ungeeignetheit“ anzunehmen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/09/11/agg-entschaedigung-fehlendes-ms-office-zeugnis-ist-kein-ko-kriterium/">AGG-Entschädigung: Fehlendes MS-Office-Zeugnis ist kein KO-Kriterium ­</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/09/11/agg-entschaedigung-fehlendes-ms-office-zeugnis-ist-kein-ko-kriterium/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BAG: „Catch-all-Klausel“ benachteiligt Arbeitnehmer unangemessen</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/02/12/bag-catch-all-klausel-benachteiligt-arbeitnehmer-unangemessen/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/02/12/bag-catch-all-klausel-benachteiligt-arbeitnehmer-unangemessen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Feb 2025 23:00:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Benachteiligung]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsverbot]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=1043</guid>

					<description><![CDATA[<p>Eine sogenannte Catch-all-Klausel im Arbeitsvertrag, die den Arbeitnehmer nach Ausscheiden aus dem Betrieb zeitlich unbegrenzt zum Schweigen über Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse verpflichtet, ist laut einem Urteil des BAG unwirksam, weil sie den Arbeitnehmer unangemessen benachteiligt.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/02/12/bag-catch-all-klausel-benachteiligt-arbeitnehmer-unangemessen/">BAG: „Catch-all-Klausel“ benachteiligt Arbeitnehmer unangemessen</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/02/12/bag-catch-all-klausel-benachteiligt-arbeitnehmer-unangemessen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Formulierung „junges und dynamisches Team“ ist AGG-konform</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/02/13/formulierung-junges-und-dynamisches-team-ist-agg-konform/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/02/13/formulierung-junges-und-dynamisches-team-ist-agg-konform/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Feb 2024 23:00:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Persönliche Daten]]></category>
		<category><![CDATA[Altersdiskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Benachteiligung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=1527</guid>

					<description><![CDATA[<p>Laut dem LAG Mecklenburg-Vorpommern erkennt der Durchschnittsleser, dass in einer Stellenanzeige für den freien Arbeitsplatz geworben wird und niemand wegen seines Alters ausgeschlossen werden soll, wenn das Arbeitsumfeld als jung und dynamisch beschrieben wird. Eine Stellenanzeige sei im Gesamtzusammenhang zu würdigen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/02/13/formulierung-junges-und-dynamisches-team-ist-agg-konform/">Formulierung „junges und dynamisches Team“ ist AGG-konform</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/02/13/formulierung-junges-und-dynamisches-team-ist-agg-konform/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
