<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Befristung Archive - Urteilsticker Betriebsrat</title>
	<atom:link href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/tag/befristung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://int.urteilsticker-betriebsrat.de/tag/befristung/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 Sep 2026 22:00:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.1</generator>
	<item>
		<title>Keine sachgrundlose Befristung wegen Vorbeschäftigung vor 17,5 Jahren</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/keine-sachgrundlose-befristung-wegen-vorbeschaeftigung-vor-175-jahren/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/keine-sachgrundlose-befristung-wegen-vorbeschaeftigung-vor-175-jahren/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2026 22:00:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Befristung]]></category>
		<category><![CDATA[sachgrundlose Befristung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6308</guid>

					<description><![CDATA[<p>Eine Vorbeschäftigung hat kein automatisches Verfallsdatum. Laut einem Urteil des LAG Niedersachsen kann sie selbst nach 17,5 Jahren eine erneute sachgrundlose Befristung ausschließen. Entscheidend ist eine Gesamtbetrachtung von Dauer, Abstand und Art der früheren Beschäftigung.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/keine-sachgrundlose-befristung-wegen-vorbeschaeftigung-vor-175-jahren/">Keine sachgrundlose Befristung wegen Vorbeschäftigung vor 17,5 Jahren</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/keine-sachgrundlose-befristung-wegen-vorbeschaeftigung-vor-175-jahren/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Vorbeschäftigung zu ähnlich: Sachgrundlose Beschäftigung unwirksam</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/19/vorbeschaeftigung-zu-aehnlich-sachgrundlose-beschaeftigung-unwirksam/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/19/vorbeschaeftigung-zu-aehnlich-sachgrundlose-beschaeftigung-unwirksam/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Dec 2025 23:01:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Fristlose Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Befristung]]></category>
		<category><![CDATA[Entfristungsklage]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=4486</guid>

					<description><![CDATA[<p>Keine zweite Chance ohne Grund: Wer schon einmal für ein Unternehmen tätig war, kann dort in der Folge nur dann befristet beschäftigt werden, wenn die neue Tätigkeit erkennbar andere Fähigkeiten erfordert als die Vorbeschäftigung. Mit diesem Argument hat das ArbG Köln eine neuerliche sachgrundlose Befristung für unwirksam erklärt.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/19/vorbeschaeftigung-zu-aehnlich-sachgrundlose-beschaeftigung-unwirksam/">Vorbeschäftigung zu ähnlich: Sachgrundlose Beschäftigung unwirksam</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/19/vorbeschaeftigung-zu-aehnlich-sachgrundlose-beschaeftigung-unwirksam/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Probezeit muss kürzer sein als Befristung</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/03/28/probezeit-muss-kuerzer-sein-als-befristung/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/03/28/probezeit-muss-kuerzer-sein-als-befristung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2025 23:00:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Befristung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung in der Probezeit]]></category>
		<category><![CDATA[Probezeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=2296</guid>

					<description><![CDATA[<p>Seit der Änderung des Teilzeit- und Befristungsgesetzes (TzBfG) im Jahr 2022 muss die Probezeit eines befristeten Arbeitsverhältnisses im Verhältnis zu der erwarteten Dauer der Befristung und der Art der Tätigkeit stehen. Laut einem Urteil des BAG bedeutet dies, dass die Probezeit kürzer bemessen sein muss als eine Befristung.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/03/28/probezeit-muss-kuerzer-sein-als-befristung/">Probezeit muss kürzer sein als Befristung</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/03/28/probezeit-muss-kuerzer-sein-als-befristung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Betriebsratstätigkeit ist kein Grund für Entfristung</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/02/28/betriebsratstaetigkeit-ist-kein-grund-fuer-entfristung/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/02/28/betriebsratstaetigkeit-ist-kein-grund-fuer-entfristung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Feb 2024 23:00:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Befristetes Arbeitsverhältnis]]></category>
		<category><![CDATA[Befristung]]></category>
		<category><![CDATA[Weiterbeschäftigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=1539</guid>

					<description><![CDATA[<p>Aus einem befristeten Arbeitsvertrag kann ein unbefristetes Arbeitsverhältnis entstehen, wenn Arbeitgeber und Arbeitnehmer die Entfristung vereinbaren. Eine aus Gefälligkeit ausgestellte Bescheinigung über ein unbefristetes Arbeitsverhältnis und eine Betriebsratstätigkeit begründen keine Entfristung.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/02/28/betriebsratstaetigkeit-ist-kein-grund-fuer-entfristung/">Betriebsratstätigkeit ist kein Grund für Entfristung</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/02/28/betriebsratstaetigkeit-ist-kein-grund-fuer-entfristung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BAG lockert strenges Schriftformerfordernis</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2023/12/21/bag-lockert-strenges-schriftformerfordernis/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2023/12/21/bag-lockert-strenges-schriftformerfordernis/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Dec 2023 23:00:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Befristung]]></category>
		<category><![CDATA[Befristungsvereinbarung]]></category>
		<category><![CDATA[Schriftformerfordernis]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=97</guid>

					<description><![CDATA[<p>Als engagiertes Betriebsratsmitglied wissen Sie, dass ein befristeter Arbeitsvertrag schriftlich vereinbart werden muss, ansonsten ist die Befristung unwirksam und das Arbeitsverhältnis gilt als unbefristet. Laut BAG gilt das Schriftformerfordernis nicht für das Eintrittsdatum.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2023/12/21/bag-lockert-strenges-schriftformerfordernis/">BAG lockert strenges Schriftformerfordernis</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2023/12/21/bag-lockert-strenges-schriftformerfordernis/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
