<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Arbeitsunfähigkeit Archive - Urteilsticker Betriebsrat</title>
	<atom:link href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/tag/arbeitsunfaehigkeit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://int.urteilsticker-betriebsrat.de/tag/arbeitsunfaehigkeit/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 Sep 2026 22:31:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.1</generator>
	<item>
		<title>Ausfall kann Ein-Personen- Betriebsrat lahmlegen</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/ausfall-kann-ein-personen-betriebsrat-lahmlegen/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/ausfall-kann-ein-personen-betriebsrat-lahmlegen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2026 22:30:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Rechte des Betriebsrates]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsunfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Mitbestimmungsrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6281</guid>

					<description><![CDATA[<p>Fällt das einzige Betriebsratsmitglied längere Zeit krankheits­bedingt aus und kann es wesentliche Aufgaben weder im Betrieb noch im Austausch mit dem Arbeitgeber wahrnehmen, kann der Betriebsrat laut dem LAG Niedersachsen funktionsunfähig sein.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/ausfall-kann-ein-personen-betriebsrat-lahmlegen/">Ausfall kann Ein-Personen- Betriebsrat lahmlegen</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/ausfall-kann-ein-personen-betriebsrat-lahmlegen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BAG kippt Anscheinsbeweis für Einwurf-Einschreiben</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/13/bag-kippt-anscheinsbeweis-fuer-einwurf-einschreiben/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/13/bag-kippt-anscheinsbeweis-fuer-einwurf-einschreiben/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2026 22:00:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbedingte Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsunfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6001</guid>

					<description><![CDATA[<p>Noch immer verlassen sich viele Arbeitgeber bei der Übermittlung rechtserheblicher Erklärungen auf das Einwurf-Einschreiben im Scan-Verfahren. Das BAG hat entschieden, dass diese Form der Zustellung keinen Anscheinsbeweis für den Zugang mehr begründet. Die Entscheidung hat weitreichende Folgen für die betriebliche Praxis.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/13/bag-kippt-anscheinsbeweis-fuer-einwurf-einschreiben/">BAG kippt Anscheinsbeweis für Einwurf-Einschreiben</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/13/bag-kippt-anscheinsbeweis-fuer-einwurf-einschreiben/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Datenschutzverstoß in WhatsApp-Chat löst Schadenersatz aus</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/13/datenschutzverstoss-in-whatsapp-chat-loest-schadenersatz-aus/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/13/datenschutzverstoss-in-whatsapp-chat-loest-schadenersatz-aus/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2026 22:00:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsunfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6018</guid>

					<description><![CDATA[<p>Die Diagnose eines Kollegen gehört nicht in eine WhatsApp-Gruppe. Verbreitet eine Arbeitnehmerin Gesundheitsdaten eines arbeitsunfähig erkrankten Kollegen und verspottet ihn zudem, so verletzt sie dessen Datenschutzrechte. Nach einem Urteil des ArbG Siegburg kann ein solches Verhalten einen Schadenersatzanspruch auslösen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/13/datenschutzverstoss-in-whatsapp-chat-loest-schadenersatz-aus/">Datenschutzverstoß in WhatsApp-Chat löst Schadenersatz aus</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/13/datenschutzverstoss-in-whatsapp-chat-loest-schadenersatz-aus/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Hinweispflicht im Krankheitsfall hat Grenzen</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/hinweispflicht-im-krankheitsfall-hat-grenzen/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/hinweispflicht-im-krankheitsfall-hat-grenzen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2026 22:30:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsunfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Krankheit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5869</guid>

					<description><![CDATA[<p>Darf der Arbeitgeber von arbeitsunfähigen Beschäftigten verlangen, auf offene oder dringende Arbeiten hinzuweisen? Das LAG Baden-Württemberg hat dieser Praxis enge Grenzen gesetzt und eine weit gefasste Vertragsklausel für unwirksam erklärt.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/hinweispflicht-im-krankheitsfall-hat-grenzen/">Hinweispflicht im Krankheitsfall hat Grenzen</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/hinweispflicht-im-krankheitsfall-hat-grenzen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Wiederholte Krankmeldungen nach dem Urlaub erschüttern AU</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung-2-2/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung-2-2/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2026 22:00:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsunfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung]]></category>
		<category><![CDATA[Entgeltfortzahlung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5421</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wer sich über mehrere Jahre hinweg wiederholt unmittelbar nach abgelehnten<br />
Urlaubsverlängerungen arbeitsunfähig meldet, muss damit rechnen, dass der<br />
Beweiswert der Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung erschüttert wird und somit ein Anspruch auf Entgeltfortzahlung entfällt.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung-2-2/">Wiederholte Krankmeldungen nach dem Urlaub erschüttern AU</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung-2-2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Arbeitsunfähig bedeutet nicht amtsunfähig</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/04/13/arbeitsunfaehig-bedeutet-nicht-amtsunfaehig/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/04/13/arbeitsunfaehig-bedeutet-nicht-amtsunfaehig/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Apr 2026 22:30:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mitbestimmung]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Rechte des Betriebsrates]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsunfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsratsmitglied]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsratssitzung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5045</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ein seit Jahren krankgeschriebenes Betriebsratsmitglied wollte trotz weiterhin bestehender Erkrankung wieder im Gremium mitwirken. Der Betriebsrat lehnte ab – zu Unrecht. Laut dem LAG Hessen bedeutet Arbeitsunfähigkeit nicht automatisch Amtsunfähigkeit.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/04/13/arbeitsunfaehig-bedeutet-nicht-amtsunfaehig/">Arbeitsunfähig bedeutet nicht amtsunfähig</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/04/13/arbeitsunfaehig-bedeutet-nicht-amtsunfaehig/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Leistungsanspruch nur bei unfall­bedingten Folgeerscheinungen</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/11/28/leistungsanspruch-nur-bei-unfallbedingten-folgeerscheinungen/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/11/28/leistungsanspruch-nur-bei-unfallbedingten-folgeerscheinungen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Nov 2025 23:01:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsunfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsunfall]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=4306</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wer bereits vor einem anerkannten Arbeitsunfall an einer chronischen Schmerzstörung litt, muss nachweisen, dass spätere Beschwerden eindeutig auf den Unfall zurückzu­führen sind. Fehlt dieser Nachweis, entfallen laut einer Entscheidung des LSG Baden-Württemberg Ansprüche auf Verletztengeld, Heilbehandlung und Haushaltshilfe.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/11/28/leistungsanspruch-nur-bei-unfallbedingten-folgeerscheinungen/">Leistungsanspruch nur bei unfall­bedingten Folgeerscheinungen</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/11/28/leistungsanspruch-nur-bei-unfallbedingten-folgeerscheinungen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Komplikationen nach Tätowierung sind selbstverschuldet</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/07/31/komplikationen-nach-taetowierung-sind-selbstverschuldet/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/07/31/komplikationen-nach-taetowierung-sind-selbstverschuldet/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2025 22:01:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsunfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Entgeltfortzahlung]]></category>
		<category><![CDATA[Krankheit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=3446</guid>

					<description><![CDATA[<p>Nach einer Tätowierung kann es zu Komplikationen wie Entzündungen kommen. Führt eine solche Komplikation zur Arbeitsunfähigkeit, kann der Anspruch auf Entgeltfortzahlung laut dem LAG Schleswig-Holstein entfallen – wenn dem Arbeitnehmer ein grob fahrlässiges Eigenverschulden an der Erkrankung vorzuwerfen ist.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/07/31/komplikationen-nach-taetowierung-sind-selbstverschuldet/">Komplikationen nach Tätowierung sind selbstverschuldet</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/07/31/komplikationen-nach-taetowierung-sind-selbstverschuldet/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kein Urlaubsverzicht durch gericht­lichen Vergleich</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/07/17/kein-urlaubsverzicht-durch-gerichtlichen-vergleich/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/07/17/kein-urlaubsverzicht-durch-gerichtlichen-vergleich/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jul 2025 22:01:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urlaub]]></category>
		<category><![CDATA[Abfindung]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsunfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Urlaubsanspruch]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=3353</guid>

					<description><![CDATA[<p>Urlaub dient Erholungszwecken und ist deshalb zwingend. Demnach dürfen Arbeitnehmer laut einem Urteil des Bundesarbeitsgerichts (BAG) weder auf ihren gesetz­lichen Mindesturlaub noch auf die finanzielle Abgeltung desselben verzichten – auch nicht im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/07/17/kein-urlaubsverzicht-durch-gerichtlichen-vergleich/">Kein Urlaubsverzicht durch gericht­lichen Vergleich</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/07/17/kein-urlaubsverzicht-durch-gerichtlichen-vergleich/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Stadtbummel und Gartenparty erschüttern Beweiswert einer AU nicht</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/05/21/stadtbummel-und-gartenparty-erschuettern-beweiswert-einer-au-nicht/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/05/21/stadtbummel-und-gartenparty-erschuettern-beweiswert-einer-au-nicht/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ursula Cheli]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2025 13:59:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsunfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Urlalubsabgeltung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=3009</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wer wegen einer psychogenen Erschöpfung krankgeschrieben ist, darf trotz der ärztlich attestierten Arbeitsunfähigkeit „fröhlich durch die Innenstadt bummeln“ und Gartenpartys besuchen. Derlei Aktivitäten sind laut dem LAG Sachsen nicht dazu geeignet, Zweifel am tatsächlichen Vorliegen der  Erkrankung zu begründen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/05/21/stadtbummel-und-gartenparty-erschuettern-beweiswert-einer-au-nicht/">Stadtbummel und Gartenparty erschüttern Beweiswert einer AU nicht</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/05/21/stadtbummel-und-gartenparty-erschuettern-beweiswert-einer-au-nicht/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
