<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Anhörung Archive - Urteilsticker Betriebsrat</title>
	<atom:link href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/tag/anhoerung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://int.urteilsticker-betriebsrat.de/tag/anhoerung/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 Sep 2026 22:00:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.1</generator>
	<item>
		<title>Zweijährige Haftzeit rechtfertigt Kündigung­</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/zweijaehrige-haftzeit-rechtfertigt-kuendigung/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/zweijaehrige-haftzeit-rechtfertigt-kuendigung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2026 22:00:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbedingte Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutzklage]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6301</guid>

					<description><![CDATA[<p>Eine Haftstrafe führt nicht automatisch zum Verlust des Arbeitsplatzes. Entscheidend ist, wie lange der Beschäftigte aufgrund der Haft ausfällt und ob eine Rückkehr in den Betrieb konkret absehbar ist. Bei einer zu verbüßenden Reststrafe von zwei Jahren muss der Arbeitgeber den Arbeitsplatz laut einem Urteil des ArbG Stuttgart nicht freihalten.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/zweijaehrige-haftzeit-rechtfertigt-kuendigung/">Zweijährige Haftzeit rechtfertigt Kündigung­</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/zweijaehrige-haftzeit-rechtfertigt-kuendigung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Keine Kündigung eines Prokuristen ohne Betriebsrat</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/keine-kuendigung-eines-prokuristen-ohne-betriebsrat/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/keine-kuendigung-eines-prokuristen-ohne-betriebsrat/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 22:30:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Betriebsbedingte Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[betriebsbedingte Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6172</guid>

					<description><![CDATA[<p>Eine hohe Führungsposition mit Gesamtprokura macht einen Beschäftigten noch nicht zum leitenden Angestellten. Fehlen ihm eigenständige Personalbefugnisse, muss der Betriebsrat nach Meinung des ArbG Essen vor einer Kündigung angehört werden.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/keine-kuendigung-eines-prokuristen-ohne-betriebsrat/">Keine Kündigung eines Prokuristen ohne Betriebsrat</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/keine-kuendigung-eines-prokuristen-ohne-betriebsrat/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Auslands-Homeoffice: Deutsches Recht gilt nicht immer</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/auslands-homeoffice-deutsches-recht-gilt-nicht-immer/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/auslands-homeoffice-deutsches-recht-gilt-nicht-immer/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 22:00:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Betriebsbedingte Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[betriebsbedingte Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6177</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wer dauerhaft aus dem Ausland arbeitet, kann trotz einer Rechtswahl für deutsches Recht dem dortigen Kündigungsschutz unterliegen. Die Rechtswahl darf nicht den Eindruck erwecken, dass ausschließlich deutsches Recht gilt. Sie muss erkennen lassen, dass zwingende Schutzvorschriften des Arbeitslandes unberührt bleiben.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/auslands-homeoffice-deutsches-recht-gilt-nicht-immer/">Auslands-Homeoffice: Deutsches Recht gilt nicht immer</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/auslands-homeoffice-deutsches-recht-gilt-nicht-immer/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Beim Kündigungsschutz zählt der tatsächliche Personalbestand</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/beim-kuendigungsschutz-zaehlt-der-tatsaechliche-personalbestand/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/beim-kuendigungsschutz-zaehlt-der-tatsaechliche-personalbestand/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 22:00:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutzklage]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6240</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wirbt ein Unternehmen auf seiner Website mit zwölf Beschäftigten, begründet dies nicht die Anwendbarkeit des Kündigungsschutzgesetzes. Entscheidend ist, wer tatsächlich im Betrieb beschäftigt wird und mit welchem Arbeitszeitumfang. Eine werbliche Selbstdarstellung allein genügt nicht, um den Schwellenwert zu belegen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/beim-kuendigungsschutz-zaehlt-der-tatsaechliche-personalbestand/">Beim Kündigungsschutz zählt der tatsächliche Personalbestand</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/beim-kuendigungsschutz-zaehlt-der-tatsaechliche-personalbestand/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BAG kippt Anscheinsbeweis für Einwurf-Einschreiben</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/13/bag-kippt-anscheinsbeweis-fuer-einwurf-einschreiben/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/13/bag-kippt-anscheinsbeweis-fuer-einwurf-einschreiben/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2026 22:00:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbedingte Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsunfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6001</guid>

					<description><![CDATA[<p>Noch immer verlassen sich viele Arbeitgeber bei der Übermittlung rechtserheblicher Erklärungen auf das Einwurf-Einschreiben im Scan-Verfahren. Das BAG hat entschieden, dass diese Form der Zustellung keinen Anscheinsbeweis für den Zugang mehr begründet. Die Entscheidung hat weitreichende Folgen für die betriebliche Praxis.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/13/bag-kippt-anscheinsbeweis-fuer-einwurf-einschreiben/">BAG kippt Anscheinsbeweis für Einwurf-Einschreiben</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/13/bag-kippt-anscheinsbeweis-fuer-einwurf-einschreiben/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Schutz für Hinweisgeber nur bei kausaler Benachteiligung</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/16/schutz-fuer-hinweisgeber-nur-bei-kausaler-benachteiligung/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/16/schutz-fuer-hinweisgeber-nur-bei-kausaler-benachteiligung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2026 22:00:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Mitbestimmungsrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5524</guid>

					<description><![CDATA[<p>Eine Kündigung im zeitlichen Zusammenhang mit einer Compliance-Meldung begründet nicht automatisch einen Verstoß gegen das Repressalienverbot des Hinweisgeberschutzgesetzes (HinSchG). Das BAG fordert hierfür einen konkreten ursächlichen Zusammenhang zwischen Meldung und Benachteiligung.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/16/schutz-fuer-hinweisgeber-nur-bei-kausaler-benachteiligung/">Schutz für Hinweisgeber nur bei kausaler Benachteiligung</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/16/schutz-fuer-hinweisgeber-nur-bei-kausaler-benachteiligung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kündigung wegen Gratis-Upgrade unwirksam: Abmahnung erforderlich</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/16/kuendigung-wegen-gratis-upgrade-unwirksam-abmahnung-erforderlich/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/16/kuendigung-wegen-gratis-upgrade-unwirksam-abmahnung-erforderlich/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2026 22:00:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Verhaltensbedingte Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5516</guid>

					<description><![CDATA[<p>Jobverlust wegen kostenloser Business-Class-Upgrades: Eine Flughafenmitarbeiterin wurde fristlos gekündigt, weil sie Kunden kostenlose Upgrades verschaffte und somit unberechtigt Vorteile gewährt hatte. Das ArbG München kassierte die Kündigung, weil ihr keine Abmahnung vorausgegangen war. Die Kündigung sei deshalb unverhältnismäßig.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/16/kuendigung-wegen-gratis-upgrade-unwirksam-abmahnung-erforderlich/">Kündigung wegen Gratis-Upgrade unwirksam: Abmahnung erforderlich</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/16/kuendigung-wegen-gratis-upgrade-unwirksam-abmahnung-erforderlich/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Fehlzeiten rechtfertigen keinen Azubi-Rauswurf</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/fehlzeiten-rechtfertigen-keinen-azubi-rauswurf/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/fehlzeiten-rechtfertigen-keinen-azubi-rauswurf/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2026 22:00:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[fristlose Kündigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5437</guid>

					<description><![CDATA[<p>Bei minderjährigen Auszubildenden gelten für eine Kündigung erhöhte Anforderungen. Unentschuldigte Fehlzeiten in der Berufsschule rechtfertigen daher in der Regel keine Kündigung ohne vorherige Abmahnung und ohne vorherige pädagogische Einwirkungsversuche.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/fehlzeiten-rechtfertigen-keinen-azubi-rauswurf/">Fehlzeiten rechtfertigen keinen Azubi-Rauswurf</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/fehlzeiten-rechtfertigen-keinen-azubi-rauswurf/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BAG: Verdachtskündigung kann Kontaktaufnahme im Urlaub erfordern</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/03/27/bag-verdachtskuendigung-kann-kontaktaufnahme-im-urlaub-erfordern/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/03/27/bag-verdachtskuendigung-kann-kontaktaufnahme-im-urlaub-erfordern/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2026 23:00:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Fristlose Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[fristlose Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Verdachtskündigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5003</guid>

					<description><![CDATA[<p>Beabsichtigt der Arbeitgeber, einem Beschäftigten wegen des dringenden Verdachts einer schwerwiegenden Pflichtverletzung fristlos zu kündigen, muss er diesen zuvor zu den Vorwürfen anhören. Laut einem BAG-Urteil muss die Anhörung zeitnah erfolgen – auch wenn der Beschäftigte sich längere Zeit im Urlaub befindet.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/03/27/bag-verdachtskuendigung-kann-kontaktaufnahme-im-urlaub-erfordern/">BAG: Verdachtskündigung kann Kontaktaufnahme im Urlaub erfordern</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/03/27/bag-verdachtskuendigung-kann-kontaktaufnahme-im-urlaub-erfordern/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Keine Verdachtskündigung ohne vorherige Anhörung</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/10/13/keine-verdachtskuendigung-ohne-vorherige-anhoerung/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/10/13/keine-verdachtskuendigung-ohne-vorherige-anhoerung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2025 22:01:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Fristlose Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[Verdachtskündigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=4005</guid>

					<description><![CDATA[<p>Bloßer Verdacht reicht nicht für Rauswurf: Eine Verdachtskündigung ohne Anhörung des betroffenen Beschäftigten ist unwirksam. Ein Urteil des ArbG Bocholt stellt klar, dass Arbeitgeber den Sachverhalt sorgfältig prüfen und dem Beschäftigten Gelegenheit zur Stellungnahme geben müssen, bevor sie eine Verdachtskündigung aussprechen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/10/13/keine-verdachtskuendigung-ohne-vorherige-anhoerung/">Keine Verdachtskündigung ohne vorherige Anhörung</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/10/13/keine-verdachtskuendigung-ohne-vorherige-anhoerung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
