<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Schwerbehindertenrecht Archive - Urteilsticker Betriebsrat</title>
	<atom:link href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/category/arbeitsrecht/schwerbehindertenrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://int.urteilsticker-betriebsrat.de/category/arbeitsrecht/schwerbehindertenrecht/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 Sep 2026 22:01:41 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.1</generator>
	<item>
		<title>Fehlender Briefwahlhinweis macht SBV-Wahl nicht unwirksam</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/fehlender-briefwahlhinweis-macht-sbv-wahl-nicht-unwirksam/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/fehlender-briefwahlhinweis-macht-sbv-wahl-nicht-unwirksam/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2026 22:00:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehindertenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsratswahl]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehinderung]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlvorstand]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6287</guid>

					<description><![CDATA[<p>Werden Ort und Zeit für das Öffnen der Briefwahlunterlagen nicht gesondert bekannt gemacht, ist die Wahl der Schwerbehindertenvertretung nicht zwingend unwirksam. Nach dem BAG bleibt die Öffentlichkeit gewahrt, wenn der Wahlvorstand die Unter­lagen vor der Auszählung in der angekündigten öffentlichen Sitzung öffnet und prüft.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/fehlender-briefwahlhinweis-macht-sbv-wahl-nicht-unwirksam/">Fehlender Briefwahlhinweis macht SBV-Wahl nicht unwirksam</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/fehlender-briefwahlhinweis-macht-sbv-wahl-nicht-unwirksam/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Versetzung an entfernten Arbeitsort muss verhältnismäßig sein</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/versetzung-an-entfernten-arbeitsort-muss-verhaeltnismaessig-sein/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/versetzung-an-entfernten-arbeitsort-muss-verhaeltnismaessig-sein/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 22:00:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehindertenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Mitbestimmungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehinderung]]></category>
		<category><![CDATA[Versetzung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6231</guid>

					<description><![CDATA[<p>Auch eine weit gefasste Klausel im Arbeitsvertrag zum Einsatzort ist kein Freibrief für Versetzungen. Soll ein schwerbehinderter Beschäftigter an einem weit entfernten Standort eingesetzt werden, muss der Arbeitgeber die betrieblichen Interessen gegen dessen gesundheitliche Belastungen abwägen. Das hat das ArbG Krefeld entschieden.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/versetzung-an-entfernten-arbeitsort-muss-verhaeltnismaessig-sein/">Versetzung an entfernten Arbeitsort muss verhältnismäßig sein</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/versetzung-an-entfernten-arbeitsort-muss-verhaeltnismaessig-sein/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>„Kenntnis“ der SBV ist keine Zustimmung</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/16/kenntnis-der-sbv-ist-keine-zustimmung/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/16/kenntnis-der-sbv-ist-keine-zustimmung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2026 22:00:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehindertenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutzklage]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehinderung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5801</guid>

					<description><![CDATA[<p>Die Beteiligung der Schwerbehindertenvertretung (SBV) vor einer Kündigung schwerbehinderter Beschäftigter ist keine bloße Formsache. Solange das Anhörungsverfahren nicht ordnungsgemäß abgeschlossen ist, darf die Kündigung grundsätzlich nicht erklärt werden. Der bloße Vermerk „Kenntnis“ genügt hierfür nicht.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/16/kenntnis-der-sbv-ist-keine-zustimmung/">„Kenntnis“ der SBV ist keine Zustimmung</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/16/kenntnis-der-sbv-ist-keine-zustimmung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kommune muss Ersatztermin für Vorstellungsgespräch anbieten</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/11/kommune-muss-ersatztermin-fuer-vorstellungsgespraech-anbieten/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/11/kommune-muss-ersatztermin-fuer-vorstellungsgespraech-anbieten/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2025 23:01:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehindertenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehinderung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=4402</guid>

					<description><![CDATA[<p>Öffentliche Arbeitgeber müssen schwerbehinderten Bewerbern einen Ersatztermin für ein Vorstellungsgespräch anbieten, wenn diese den ursprünglichen Termin aus triftigem Grund nicht wahrnehmen können. Unterbleibt dies, kann das ein Indiz für eine Diskriminierung sein und AGG-Entschädigungsansprüche auslösen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/11/kommune-muss-ersatztermin-fuer-vorstellungsgespraech-anbieten/">Kommune muss Ersatztermin für Vorstellungsgespräch anbieten</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/11/kommune-muss-ersatztermin-fuer-vorstellungsgespraech-anbieten/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Keine Anrechnung von Weihnachtsgeld bei Urlaubsabgeltung</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/11/keine-anrechnung-von-weihnachtsgeld-bei-urlaubsabgeltung/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/11/keine-anrechnung-von-weihnachtsgeld-bei-urlaubsabgeltung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2025 23:01:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehindertenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehinderung]]></category>
		<category><![CDATA[Sonderzahlung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=4378</guid>

					<description><![CDATA[<p>Rund 52 Prozent der Beschäftigten in Deutschland erhalten mit dem November- oder Dezembergehalt ein Weihnachtsgeld. Bei tarifgebundenen Beschäftigten liegt die Quote sogar bei ca. 75 Prozent. Bei der Berechnung der Höhe eines Urlaubsabgeltungsanspruches bleibt Weihnachtsgeld nach einem Urteil des LAG Baden-Württemberg außen vor.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/11/keine-anrechnung-von-weihnachtsgeld-bei-urlaubsabgeltung/">Keine Anrechnung von Weihnachtsgeld bei Urlaubsabgeltung</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/12/11/keine-anrechnung-von-weihnachtsgeld-bei-urlaubsabgeltung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Eltern behinderter Kinder haben Recht auf angepasste Arbeitsbedingungen</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/10/13/eltern-behinderter-kinder-haben-recht-auf-angepasste-arbeitsbedingungen/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/10/13/eltern-behinderter-kinder-haben-recht-auf-angepasste-arbeitsbedingungen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2025 22:01:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehindertenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehinderung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=4019</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat in einem aktuellen Urteil die Rechte von Eltern behinderter Kinder gestärkt. Demnach müssen Arbeitgeber die Beschäftigungs- und Arbeitsbedingungen so anpassen, dass die notwendige Betreuung möglich ist – solange sie dadurch nicht unverhältnismäßig belastet werden.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/10/13/eltern-behinderter-kinder-haben-recht-auf-angepasste-arbeitsbedingungen/">Eltern behinderter Kinder haben Recht auf angepasste Arbeitsbedingungen</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2025/10/13/eltern-behinderter-kinder-haben-recht-auf-angepasste-arbeitsbedingungen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Präventionsverfahren auch bei Kündigung in der Wartezeit Pflicht</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/10/11/praeventionsverfahren-auch-bei-kuendigung-in-der-wartezeit-pflicht/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/10/11/praeventionsverfahren-auch-bei-kuendigung-in-der-wartezeit-pflicht/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ursula Cheli]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Oct 2024 20:19:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Schwerbehindertenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung bei Schwerbehinderung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung in der Probezeit]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung in der Wartezeit]]></category>
		<category><![CDATA[Präventionsverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=2080</guid>

					<description><![CDATA[<p>Laut einem Urteil des LAG Köln sind Arbeitgeber bereits während der sechsmonatigen Wartezeit verpflichtet, vor dem Ausspruch einer Kündigung gegenüber einem schwerbehinderten Arbeitnehmer ein  Präventionsverfahren durchzuführen. Mit dieser Entscheidung widersprechen die Kölner Arbeitsrichter der BAG-Rechtsprechung.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/10/11/praeventionsverfahren-auch-bei-kuendigung-in-der-wartezeit-pflicht/">Präventionsverfahren auch bei Kündigung in der Wartezeit Pflicht</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/10/11/praeventionsverfahren-auch-bei-kuendigung-in-der-wartezeit-pflicht/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Jobabsage nach ärztlichem Veto ist keine Diskriminierung</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/06/27/jobabsage-nach-aerztlichem-veto-ist-keine-diskriminierung/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/06/27/jobabsage-nach-aerztlichem-veto-ist-keine-diskriminierung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ursula Cheli]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jun 2024 22:00:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Schwerbehindertenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Veto]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=1792</guid>

					<description><![CDATA[<p>Klare Ansage: Laut einem Urteil des ArbG Siegburg liegen die Voraussetzungen einer Diskriminierung wegen einer Schwerbehinderung nicht vor, wenn ein öffentlicher Arbeitgeber eine Einstellungszusage gegenüber einem schwerbehinderten Bewerber aufgrund eines ärztlichen Attests  widerruft.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/06/27/jobabsage-nach-aerztlichem-veto-ist-keine-diskriminierung/">Jobabsage nach ärztlichem Veto ist keine Diskriminierung</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/06/27/jobabsage-nach-aerztlichem-veto-ist-keine-diskriminierung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Bewerber muss auf Besitz des geforderten Führerscheins hinweisen</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/04/29/bewerber-muss-auf-besitz-des-geforderten-fuehrerscheins-hinweisen/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/04/29/bewerber-muss-auf-besitz-des-geforderten-fuehrerscheins-hinweisen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Apr 2024 22:00:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Schwerbehindertenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehinderung]]></category>
		<category><![CDATA[Stellenbeschreibung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=2982</guid>

					<description><![CDATA[<p>Verzichtet ein schwerbehinderter Stellenbewerber in seiner Bewerbung auf den Hinweis, dass er über die in der Stellenanzeige geforderte Fahrerlaubnis verfügt, weil dies „selbstverständlich“ sei, so ist laut dem LAG Sachsen eine Absage aufgrund mangelnder fachlicher Eignung rechtens und löst daher keinen Entschädigungsanspruch aus.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/04/29/bewerber-muss-auf-besitz-des-geforderten-fuehrerscheins-hinweisen/">Bewerber muss auf Besitz des geforderten Führerscheins hinweisen</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/04/29/bewerber-muss-auf-besitz-des-geforderten-fuehrerscheins-hinweisen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kündigung ohne Präventions­verfahren ist unwirksam</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/03/27/kuendigung-ohne-praeventionsverfahren-ist-unwirksam/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/03/27/kuendigung-ohne-praeventionsverfahren-ist-unwirksam/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Mar 2024 23:00:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehindertenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Behinderung]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung in der Probezeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=2417</guid>

					<description><![CDATA[<p>Klare Ansage: Beschäftigte mit einer Schwerbehinderung sind auch während der sogenannten Wartezeit, d. h. in den ersten sechs Monaten bis zum Greifen des Kündigungsschutzes, vor Kündigungen geschützt. So ist eine Kündigung in der Wartezeit ohne zuvor durchgeführtes Präventionsverfahren laut dem ArbG Köln unwirksam.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/03/27/kuendigung-ohne-praeventionsverfahren-ist-unwirksam/">Kündigung ohne Präventions­verfahren ist unwirksam</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2024/03/27/kuendigung-ohne-praeventionsverfahren-ist-unwirksam/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
