<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>AGG Archive - Urteilsticker Betriebsrat</title>
	<atom:link href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/category/arbeitsrecht/agg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://int.urteilsticker-betriebsrat.de/category/arbeitsrecht/agg/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 Sep 2026 22:00:51 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.1</generator>
	<item>
		<title>Gender-Pay-Gap: Arbeitnehmerin erstreitet höheres Arbeitsentgelt</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/gender-pay-gap-arbeitnehmerin-erstreitet-hoeheres-arbeitsentgelt/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/gender-pay-gap-arbeitnehmerin-erstreitet-hoeheres-arbeitsentgelt/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2026 22:00:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Lohn und Gehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Mitbestimmungsrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6340</guid>

					<description><![CDATA[<p>Verdient eine Arbeitnehmerin bei gleicher oder gleichwertiger Arbeit weniger als ein männlicher Kollege, begründet dies regelmäßig die Vermutung einer geschlechtsbedingten Benachteiligung. Das höhere Kollegengehalt bestimmt laut einem Urteil des LAG Baden-Württemberg jedoch nicht automatisch die Höhe einer Nachzahlung.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/gender-pay-gap-arbeitnehmerin-erstreitet-hoeheres-arbeitsentgelt/">Gender-Pay-Gap: Arbeitnehmerin erstreitet höheres Arbeitsentgelt</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/09/11/gender-pay-gap-arbeitnehmerin-erstreitet-hoeheres-arbeitsentgelt/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Nicht jeder Konflikt am Arbeitsplatz stellt Mobbing dar</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/nicht-jeder-konflikt-am-arbeitsplatz-stellt-mobbing-dar/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/nicht-jeder-konflikt-am-arbeitsplatz-stellt-mobbing-dar/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 22:00:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Beschwerden]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=6183</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ausgrenzung und persönliche Spannungen können Beschäftigte belasten. Mobbing liegt deswegen noch nicht automatisch vor. Entscheidend ist, ob ein systematisches, würdeverletzendes Verhalten ein von Einschüchterung geprägtes Arbeitsumfeld schafft. Einzelne unkollegiale Vorfälle reichen laut einem Urteil des ArbG Mannheim nicht.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/nicht-jeder-konflikt-am-arbeitsplatz-stellt-mobbing-dar/">Nicht jeder Konflikt am Arbeitsplatz stellt Mobbing dar</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/08/28/nicht-jeder-konflikt-am-arbeitsplatz-stellt-mobbing-dar/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kein Anspruch auf Auskunft über Löhne anderer Standorte</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/kein-anspruch-auf-auskunft-ueber-loehne-anderer-standorte/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/kein-anspruch-auf-auskunft-ueber-loehne-anderer-standorte/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2026 22:00:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Lohn und Gehalt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5881</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wer auf der Grundlage des Entgelttransparenzgesetzes (EntgTranspG) wissen möchte, was vergleichbare Kolleginnen und Kollegen verdienen, kann den Kreis der Vergleichs­­personen nicht beliebig erweitern. In einer aktuellen Entscheidung hat das BAG den Auskunftsanspruch klar begrenzt – sowohl räumlich als auch zeitlich.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/kein-anspruch-auf-auskunft-ueber-loehne-anderer-standorte/">Kein Anspruch auf Auskunft über Löhne anderer Standorte</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/07/30/kein-anspruch-auf-auskunft-ueber-loehne-anderer-standorte/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Keine AGG-Entschädigung für nicht-binäre Person</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/keine-agg-entschaedigung-fuer-nicht-binaere-person/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/keine-agg-entschaedigung-fuer-nicht-binaere-person/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2026 22:00:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5668</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ein Entschädigungsanspruch nach dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG) wegen einer geschlechtsbezogenen Benachteiligung setzt eine ernsthafte Bewerbung voraus. Laut einem Urteil des ArbG Berlin fehlte es daran im Fall einer nicht-binären Person, die in einer Absage-E-Mail mit einer falschen Anrede angesprochen worden war.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/keine-agg-entschaedigung-fuer-nicht-binaere-person/">Keine AGG-Entschädigung für nicht-binäre Person</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/06/29/keine-agg-entschaedigung-fuer-nicht-binaere-person/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Hohe Hürden für Abwehr von „AGG-Hopping“</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/hohe-huerden-fuer-abwehr-von-agg-hopping/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/hohe-huerden-fuer-abwehr-von-agg-hopping/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2026 22:00:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Ausschuss]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5444</guid>

					<description><![CDATA[<p>Bewirbt sich ein Mann auf eine Stellenanzeige als „Sekretärin“ und wird abgelehnt, kann ein Entschädigungsanspruch nach dem AGG in Betracht kommen. Eine eher pauschale Bewerbung, eine größere räumliche Distanz zum Arbeitsort sowie mehrere er­hobene Diskriminierungsklagen genügen nicht, um ihn als „AGG-Hopper“ einzustufen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/hohe-huerden-fuer-abwehr-von-agg-hopping/">Hohe Hürden für Abwehr von „AGG-Hopping“</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/hohe-huerden-fuer-abwehr-von-agg-hopping/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Weiterbeschäftigung altersbedingt abgelehnt – keine Diskriminierung</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[elena wicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2026 22:00:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigungsschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5413</guid>

					<description><![CDATA[<p>Weigert sich der Arbeitgeber, ein Arbeitsverhältnis über die Regelaltersgrenze hinaus<br />
fortzusetzen, liegt darin grundsätzlich keine Altersdiskriminierung. Laut dem LAG München ist das AGG nicht verletzt, wenn es an einer vergleichbaren Situation zu anderen Beschäftigten fehlt und zudem kein Anspruch auf Weiterbeschäftigung besteht.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung/">Weiterbeschäftigung altersbedingt abgelehnt – keine Diskriminierung</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/05/28/weiterbeschaeftigung-altersbedingt-abgelehnt-keine-diskriminierung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Rechtsmissbräuchliche Bewerbung: Keine Entschädigung für AGG-Hopper</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/04/13/rechtsmissbraeuchliche-bewerbung-keine-entschaedigung-fuer-agg-hopper/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/04/13/rechtsmissbraeuchliche-bewerbung-keine-entschaedigung-fuer-agg-hopper/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Apr 2026 22:00:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[AGG-Hopper]]></category>
		<category><![CDATA[Behinderung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=5095</guid>

					<description><![CDATA[<p>Das ArbG Hamm wies die Klage eines AGG-Hoppers auf Entschädigung von mindestens 45.000 Euro ab. Der Kläger hatte behauptet, seine Bewerbung sei wegen seiner Schwerbehinderung abgelehnt worden, und bemängelt, dass er nicht zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen worden sei. Gerichtsfeste Belege blieb er schuldig.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/04/13/rechtsmissbraeuchliche-bewerbung-keine-entschaedigung-fuer-agg-hopper/">Rechtsmissbräuchliche Bewerbung: Keine Entschädigung für AGG-Hopper</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/04/13/rechtsmissbraeuchliche-bewerbung-keine-entschaedigung-fuer-agg-hopper/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Sicherheitspersonal darf Kopftuch tragen</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/03/12/sicherheitspersonal-darf-kopftuch-tragen/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/03/12/sicherheitspersonal-darf-kopftuch-tragen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2026 11:01:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Benachteiligung]]></category>
		<category><![CDATA[Gleichbehandlung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=4912</guid>

					<description><![CDATA[<p>Das Thema Kopftuch beschäftigt die Arbeitsgerichte regelmäßig. Jetzt hat das BAG klargestellt, dass am Flughafen tätige Luftsicherheitsassistentinnen auch mit religiösem Kopftuch arbeiten dürfen. Ein pauschales Verbot oder eine Absage wegen des Kopftuchs ist eine unzulässige Benachteiligung nach dem AGG.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/03/12/sicherheitspersonal-darf-kopftuch-tragen/">Sicherheitspersonal darf Kopftuch tragen</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/03/12/sicherheitspersonal-darf-kopftuch-tragen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BAG: Keine Diskriminierung von Altverträgen bei Lohnerhöhung</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/02/26/bag-keine-diskriminierung-von-altvertraegen-bei-lohnerhoehung/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/02/26/bag-keine-diskriminierung-von-altvertraegen-bei-lohnerhoehung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2026 23:00:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Altvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Gleichbehandlung]]></category>
		<category><![CDATA[Lohnerhöhung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=4826</guid>

					<description><![CDATA[<p>Das BAG hat ein wichtiges, arbeitnehmerfreundliches Urteil zur Lohngerechtigkeit gefällt: Lohnerhöhungen dürfen nicht willkürlich an neue Arbeitsverträge geknüpft werden. Auch Beschäftigte mit alten Verträgen haben Anspruch auf die Erhöhung, wenn Kolleginnen und Kollegen in vergleichbarer Lage profitieren.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/02/26/bag-keine-diskriminierung-von-altvertraegen-bei-lohnerhoehung/">BAG: Keine Diskriminierung von Altverträgen bei Lohnerhöhung</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/02/26/bag-keine-diskriminierung-von-altvertraegen-bei-lohnerhoehung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>AGG-Entschädigung nur bei Kenntnis der Schwerbehinderung</title>
		<link>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/02/12/agg-entschaedigung-nur-bei-kenntnis-der-schwerbehinderung/</link>
					<comments>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/02/12/agg-entschaedigung-nur-bei-kenntnis-der-schwerbehinderung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexandra Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2026 23:00:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Beitrag]]></category>
		<category><![CDATA[Bewerbung]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehinderung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/?p=4687</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der besondere Schutz schwerbehinderter Bewerber wirkt nur, wenn der potenzielle Arbeitgeber klar und nachvollziehbar über die Schwerbehinderung informiert wurde. Das ArbG Mannheim entschied, dass versteckte oder unvollständige Angaben in<br />
Anlagen oder an unerwarteter Stelle den Schwerbehindertenschutz nicht auslösen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/02/12/agg-entschaedigung-nur-bei-kenntnis-der-schwerbehinderung/">AGG-Entschädigung nur bei Kenntnis der Schwerbehinderung</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.urteilsticker-betriebsrat.de">Urteilsticker Betriebsrat</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.urteilsticker-betriebsrat.de/2026/02/12/agg-entschaedigung-nur-bei-kenntnis-der-schwerbehinderung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
